Si de verdad quieres tener una conversación conmigo sobre este tema, como yo estoy ya agotado y aburrido, te pediría desde la complicidad que nos une en el foro, dos esfuerzos:
El 1°, que hombre, no me contestaras de manera seria a un post irónico y humorístico, en el que comparo televisiones apagadas con los X-men. No podría contestarte ni aunque quisiera a esto último, ya que me quedo perplejo ante la sola idea de que lo hayas entendido como una comparativa real.
Y el 2° punto, algo básico, es que estuviéramos en igual de condiciones y conocimientos para poder debatir. En el último mes te hemos visto preguntar qué era un euroconector, un RGB y conceptos similares. Esto, junto a que al leer “proporciones reales” creas que me refiero a la diferencia entre 16:9 y 4:3, y no a la proporción de que un pixel mida exactamente un pixel y no un redibujado como hacen los LCD (que no, no existe en 2021 todavía una tecnología LCD que pueda replicar un pixel perfecto. Ni existirá) me lleva a pensar que no solo no sacaré nada de nuestra tertulia, si no que además invertiré un montón de tiempo en algo que caerá en saco roto.
No es muy alentador intercambiar pareceres con alguien que de base, por ejemplo, te dice que sus teles no tienen imput, cuando es algo técnicamente imposible. Podría, en efecto, ir a tu casa a echar unas partidas, ponerte un medidor con fotosensor en la pantalla, comprobar que obviamente tienes imput lag como el 100% de teles del mercado, y aún así me temo que me lo negarías.
Como bien he dicho ya varias veces, mi intención no es decirle a la gente cómo debe jugar o disfrutar, si no evitar comentarios dañinos que impidan el acceso a la información veraz sobre el tema y la gente no tenga que caer en pérdidas de tiempo o dinero (como me pasó a mí) por culpa de la desinformación. Así que, por tanto, no participaré en debate ninguno con todo aquel que sea cerril en sus ideas y vaya en contra de la lógica más evidente y empírica.
Poco hay que opinar o debatir sobre una verdad universal. Así que no lo haré por respeto a los demás, y a mi tiempo. En este caso, que por motivos tecnologicos imposibles de solucionar, una tele LCD no puede mostrar la imagen tal y como fue concebida. Esto indica que un LCD no puede dar una buena imagen (esto solo podria un CRT bueno) o mala imagen (esto solo podria un CRT malo). Lo que da es otra cosa, y como un diseño artistico no puede tener más que una forma de mostrarse (la que se creó) y un LCD es imposible (por motivos tecnlogicos, repito) que te lo muestre, pues entonces no puede decirse, bajo ningun tipo de gimnasia mental, que puede dar una buena imagen.
Literalmente, un LCD, ni siquiera sabe o está capacitado para dar esa imagen. El debate acaba ahí. Volverá a abrirse en caso de que una nueva tecnlogia sea capaz de replicar con exactitud milimemtrica, como un CRT hace, la imagen, el sonido y la jugabilidad tal cual fueron programados. En ese día, compararemos esa tecnlogia con los CRT, y si son iguales, mejores o peores.
Si son mejores, tiraré mis nueve teles de tubo por la ventana e ire corriendo a comprar esa nueva tecnlogia, porque a mi la experiencia original, la nostalgia, y todas esas cosas me dan exactamente igual. Yo busco la mejor calidad, la maxima a ser posible. Y un LCD no puede ofrecerla, ya que no es capaz de dar el minimo posible: enseñar la imagen como es.
