La verdad es que me está gustando debatir con @Bully, porque responde todo el rato como un caballero y siempre da su punto de vista con educación. Repito que, en este caso, su punto de vista o su apreciación personal importan bien poco a la hora de conocer la verdad: solo hay una, está en lo erroneo. Pero igualmente se agradece, compañero.
De manera objetiva y tecnica, no hay absolutamente nada que haga ver mejor, mas definido o más bonito un juego retro en una OLED que en un CRT. De hecho, una vez más lo repito, en un OLED SE VE MAL. Nadie se está aferrando a una tecnologia vieja por nostalgia, que parece ser el error, sino porque como amantes de los videojuegos, y del retro en particular, quiero disfrutar de mis juegos con la maxima calidad posible.
Igual que no me compraria una tele de hace 10 años sin HD, 4K, etc, para enchufar la Play4 Pro, porque lo suyo es tener una tele tope de gama para sacarle el maximo rendimiento y tener la mejor experiencia posbile, no tener un CRT para jugar a titulos antiguos es un sinsentido, porque le sacas 0 rendimiento.
Usaré un último ejemplo, a ver si este puede ayudar a alguien.
LA PARABOLA DE LA MAQUINA DE ESCRIBIR DE APELMOR
Pongamos que tienes una maquina de escribir antigua por un lado, y un PC de ultima generación tope de gama por otro. Y que tienes que hacer unas tablas de excel y unos informes para el trabajo. Obviamente, el gasto de tinta, la lentitud al escribir, la imposibilidad de corregir los errores, el tamaño, absolutamente todo está en contra de la maquina de escribir. Con tu PC de 3000 euros puedes hacer mil cosas, te calcula los numeros solo, pones colores, haces graficas y encima mandas el informe por email. Perfecto, el ordenador es mejor en todo.
Ahora, por algun motivo, te piden que escribas una carta con la maquina de escribir. Tienes dos opciones: a) escribes la carta con la maquina de escribir y queda 100% perfecta. b) usas tu ordenador, bajas una fuenta parecida a una maquina de escribir, enchufas una impresora y la imprimes. Veamos los resultados:
Con la opción A, la experiencia es perfecta. Solo con verlo ya ves que es autentico, como debe verse una carta. Con su grosor por la tinta, con las letras grabadas en el papel, con el olor de la tinta, con la rugosidad en el papel… Es, a una escala 1:1, como debe ser una carta escrita en una maquina de escribir. Con la opción B tienes una falsificación. Se ve a la legua que está escrito con una tipografia falsa que solo se parece a la original remotamente, la hoja es plana, no huele a nada, tiene las marcas de la impresión horizontal por tinta de una impresora, el sangrado y el justificado del Word, etc. Solo con verlo entiendes que no está hecho con una maquina de escribir, que está todo mal. Solamente has usado las opciones de un PC para hacer algo cercano. Pero es cutre y hortera, y no pasaría la prueba. Jamas nadie diria que esa carta está escrita a maquina, porque no lo está.
Ahora imagina que tu hobby es leer y escribir cartas con maquina de escribir. Que las coleccionas incluso. Pero no tienes maquina de escribir, lo haces todo siempre con tu PC ultima generacion. Un PC que sirve para todo en la vida y que humilla constantemente a la pobre maquina de escribir, que solo sirve para una cosa. Solamente una. Pero para la que sirve, para escribir cartas, solo vale ella.
Por muy sofisticado que sea, nunca va a ser lo mismo. Y yo, si soy coleecionista de cartas hechas a maquina de escribir, y alguien me enseña una carta escrita en Word con una tipografia imitando la de la maquina bajada en dafont.com e impresa con tinta de inkjet… Solo me quedará reirme y llorar.
