fallout es un juego del 2015 hecho para consolas con una meirda de procesadores… starfield es exclusivo de xbox y esta gen la cpu es la bomba… si no nos quejamos la industria no evoluciona. Y por cierto,Fallout 4 tiene mejor IA que starfield. Pero de lejos. Aquí es todo a quemarropa,apenas se esconden los enemigos…
1 me gusta
joer como que no se esconden, si precisamente algo que me ha llamado la atención es que cuando te acercas y vas a por ellos, ya que yo voy a rango corto, muchas veces lo que hacen es echarse a correr y se escapan aunque sea a la otra habitación y se meten detrás de algo cosa que eso nunca lo he visto yo en Fallout 4 ni ningún otro de este estilo. También me está costando mucho más de lo habitual en Fallout 4 hacer que caigan en las minas, mientras que antes venían hacia mí en línea recta y se comían todas las minas que yo ponía.
No digo que sea una IA excelsa ni mucho menos eh pero que sí que tiene detalles que antes no estaban y no me parece peor, aunque como dices pues se apreciaría si hubiese una mayor mejora desde 2015 hasta ahora, lógico.
1 me gusta
Yo creo que aquí hay bastante razón, no es por paranoia de marcas de verdad, incluso puede que más que por marcas sea por tipo de juego o incluso por ciertas sagas o estudios… no sé si es por ser Bethesda, o no ser una IP reconocida, o qué. Pero hay juegos que parece que se le mira hasta el último detalle que como no sea realista pues se critica al límite, mientras que los aspectos donde destacan y se distinguen, quedan sin mencionar. Que si el agua no chapotea bien, si los cristales no responden a esto, que los objetos no se hacen añicos, los enemigos se exponen… como si todos los demás juegos de 2023 tuviesen unos sistemas de físicas brutales, escenarios destructibles acojonantes, enemigos con una IA de la NASA y todo a la vez.
No sé, yo vengo de jugar Horizon FW, que me parece un juegazo ya lo digo. 90 mínimo para mí.
Pero joer, mira que no tiene limitaciones en los escenarios… paredes invisibles a punta pala, interactividad con los escenarios propia de un escenario prerrenderizado, escalada “libre” pero solo donde los devs han decidido ponerla. Puedes romper solo las vasijas de loot, pero al resto de cosas no le haces ni cosquillas, persistencia de objetos y enemigos abatidos nula. Cuando Starfield tiene escenarios plagados de objetos interactivos, independientes, persistentes y con sus propias fisicas. En este sentido muchísimo más rico que Horizon. De la IA de los enemigos humanos en Horizon mejor ni hablo porque tela marinera.
Amado Zelda, que oye chapeau por sus físicas y sus mecanicas sandbox, etc. Pero que tienen de detalle visual los escenarios? IA muy táctica? Framerate que cae a 20 con la ultra mano? Aporta algo nuevo en narrativa? Quests intrincadas y con decisiones? Facciones? La animación facial es hiperrealista? No… no tiene por qué tener todo.
En Starfield se critica hasta que se parezcan dos planetas… Zelda recicla medio juego entero del anterior, y no pasa absolutamente nada.
Elden Ring… juego de la década. Rendimiento lastrado. UI espantosa con cosas super arcaicas, menús que madre mía, quests imposibles de seguir sin guía, NPCs hiperestáticos que casi ni movimiento facial tienen… y no pasa nada.
Esto NO son críticas a esos juegos… es que no pasa nada porque no debe pasar. Son videojuegos no full simulación de vida real. Son juegazos, y dos de ellos los he jugado muy a fondo y me entusiasman… Pero es que parece que hay juegos que los defectos, que tienen todos los juegos se les pasan completamente por alto, y se valoran en su totalidad… y otros juegos que todo es sacar la lupa y empezar a hacer una lista de defectos y de todo lo que “no tiene” y lo que “no hace”, en vez de valorar lo que sí hace. Yo no entiendo a qué se debe esto.
Joder mira que no tenia defectos y problemas Skyrim en su lanzamiento en Xbox 360… y de PS3 mejor ni hablemos… y ahí no pasaba nada, notas de 95 y 96 a mansalva.
Ahora Starfield, un 86, todos los análisis sacando defectos con cara de especialista, que claramente no se aplica en otros… y aún hay gente que le parece una nota excesiva.
Nadie está obligado a que le guste o a pasárselo bien, por supuesto. Si alguien ve que no es lo suyo, pues se pasa a otro juego y listo. Pero eso no va a ser porque tenga defecto de dos o tres cosas específicas. Creo que las notas y análisis ya dejaban claro que iba a haber gente que lo disfrutaba mucho, y gente que no… David Jaffe dice que es es uno de los tres mejores juegos que ha jugado en su vida… y de juegos entiende algo. Los God of War nuevos, que se consideran intocables, a mí bueno… están muy bien hechos pero también les veo problemas importantes y no conectan bien conmigo.
Creo que coincidimos todos en que hay juegos con graves defectos con los que sin embargo podemos conectar y pasarlo bomba, y a veces algunos juegos universalmente aclamados con los que no encajamos y no nos aportan diversión, o no nos sentimos sumergidos. De ahí a querer pasar por el fango cada juego que no nos satisface, apuntando a defectos uno tras otro que parece que todo está mal, sin apuntar siquiera elementos positivos que claramente están ahí también…
2 Me gusta
He hecho la prueba en neón en una mision y las minas las tire como a 3 metros de los enemigos y explotaron todas,asique esquivar lo que se dice esquivar xD.
1 me gusta
Exacto, tal cual has descrito @LucasKane, ahora, escribe esto en otro de los foros donde estoy y eres el mayor incomprendido existente en la faz del planeta y bueno, del universo si existieran planetas habitables aparte del nuestro.
Por no decir hater ya que lo único que aman es a tal marca, de ahí que la prensa (para nada especializada e imparcial) ofrecen estas notas con respecto a otros juegos propios del excéntrico y recalcitrante fanatismo.
A mi, aún cayéndome no muy bien Sony desde hace ya un tiempo por sus políticas y abusos sinceramente es de la compañía que más juegos poseo.
Si me gustan los juego, si no me gustan pues no los juego, y poder debatir cualquier cosa en referencia a ellos sin llegar al fanatismo es lo bueno de la gente, pero por lo visto parece ser que no.
Y esto lo sabemos muchísimos cuyo principal objetivo es desprestigiar a una compañía, consola y todo tipo de videojuegos que lance al mercado sún siendo buenísimos.
A ver si es algo del nivel de dificultad… yo estoy jugando en el máximo desde el principio 
1 me gusta
Eso hice yo con el Fallout 4, y le quité todo elemento del HUD que pude, incluso la retícula, que me sobra bastante…
Me pareció bastante fácil igualmente, una vez que me harté de dar vueltas y hacer secundarias volví a la última misión principal y joer, qué fácil era en comparación…
1 me gusta
David Jaffe dice muchas cosas en las que no lleva razón, como cuando dijo que el Metroid Dread era una shit y que estaba mal diseñado.
Probablemente Starfield sea un juegazo pero habrá que darle tiempo y que arreglen ciertas cosas que he visto y pulan otras tantas.
3 Me gusta
ACTUALIZO: Después de 20 horas y haber conseguido familiarizarme con todo y descubrir todo lo que no te explican que hace mucho mas comodo los viajes con la nave,puedo decir que el juego MEJORA MUCHO. He hecho ademas varias secundarias y chapó,muy buena calidad. Son muy variadas y wow,a veces saltas a un sistema y te ocurre cada cosa que es para flipar.
3 Me gusta
Buena valoración como inicio y posteriormente adentrándote más en el juego @Santiking14 , que eso muchos profesionales auqnue se les queda muy grande la denominación, no lo hacen y luego puntuan conforme les viene en gana, y si es para tal sistema no digamos nada.
Jaja, me alegro de leerlo, buen cambio de título del post 
la clave se ve que es llegar a las 20 horas. Yo aún estoy en 21, me vas a adelantar en nada.
A disfrutarlo con todos sus defectos y que tenga mucho recorrido como Skyrim. Espectacular lo que se está haciendo ya en PC con los mods… una de las grandes virtudes de este motor un tanto arcaico pero sigue dando guerra por cosas como esa… y las patatas
2 Me gusta
Lo que si que hecho mucho en falta son armas únicas y no las tipicas… He conseguido una legendaria pero es de aspecto normal… Tu has conseguido alguna ? Con los trajes no tengo queja porque tengo ya dos de los mas molones del juego y estan muy guapos
Cualquier canario en estos momentos, con el precio de la papa
1 me gusta
Hmm te refieres a únicas las que tienen nombre propio y aspecto estético distinto o más tipo Fallout que tiene armas “raras” con efectos o munición peculiar?
Yo me acostumbré bastante al sistema Fallout 76 de tres tipos de legendarias con 1, 2, o 3 “perks”… allá eran estrellas, aquí son por. colores De las únicas únicas de momento no tengo nada, estoy improvisando aún bastante, con lo que tenga más a mano que tenga munición xD
Esperando sobre todo a tener más investigación y habilidades para poder hacer modificaciones más avanzadas y especializar un poco la build.
Digan lo que digan, yo echo de menos el VATS pero es que Fallout es mi mierda.
@Davidsitosin Jajajajaja. Mira, que aquí en Galicia tengo de producción propia. Imagina metérmelas en la nave y hacerme contrabandista de patatas. Voy a mirar también si puedo hacer algún negocio con aceite de oliva, que ahora por el precio de tres garrafas te compras una Series S
3 Me gusta
Yo también tengo plantadas, hemos cogido unos 310 sacos, sin contar las de arrugar, y las que guardamos para semillas. Pero las hemos vendido a 35€, me parece un abuso venderle a alguien un saco de 25kg a 125€. Las sobrantes las vendí al “mercalaspalmas” y me las pagaron a 3€ el kilo.
1 me gusta
No te olvides de los combustibles fósiles @LucasKane , que para ciertas naves igual te lo pagan a precio de oro tal cual está actualmente en el planeta Tierra.